作為近年來(lái)最熱門(mén)詞匯，ＰＭ２．５幾乎從未游離出公眾視線(xiàn)。從ＰＭ２．５的危害討論，到一些城市將ＰＭ２．５列入監(jiān)測(cè)范圍，再到如何采集獲取真實(shí)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，ＰＭ２．５時(shí)時(shí)牽動(dòng)著百姓的關(guān)注。

　　從話(huà)題討論走向務(wù)實(shí)的監(jiān)測(cè)行動(dòng)，是民聲所呼，也是空氣污染治理的必需步驟。中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次要求抓緊做好ＰＭ２．５監(jiān)測(cè)準(zhǔn)備，鼓勵(lì)各地根據(jù)自身污染特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分期實(shí)施，逐步與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌。這表明黨和國(guó)家對(duì)人民群眾健康水平的高度重視，以及對(duì)治理ＰＭ２．５問(wèn)題的明確要求。

　　然而各地實(shí)際進(jìn)展情況不容樂(lè)觀(guān)：ＰＭ２．５的監(jiān)測(cè)仍只有部分城市付諸實(shí)施；即便公布了ＰＭ２．５，公眾也往往只看到一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)值，再無(wú)其他解釋性、服務(wù)性?xún)?nèi)容。以工作進(jìn)展相對(duì)較快的北京為例，公眾的確可以在環(huán)保監(jiān)測(cè)網(wǎng)上實(shí)時(shí)查詢(xún)ＰＭ２．５，但這個(gè)數(shù)據(jù)位于環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的哪個(gè)范圍，對(duì)人體健康影響有多大，公眾卻并不完全知曉。

　　另一方面，一些公眾對(duì)ＰＭ２．５監(jiān)測(cè)產(chǎn)生的疑慮值得重視。本月初，某個(gè)城市竟出現(xiàn)了空氣重度污染而ＰＭ２．５監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)卻合格的情況，這個(gè)結(jié)果著實(shí)令人尷尬?；蛟S正如市民舉報(bào)質(zhì)疑的那樣，相關(guān)部門(mén)可能是把ＰＭ２．５監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置到了公園、高校等綠樹(shù)叢中。果真如此，這樣監(jiān)測(cè)出來(lái)的ＰＭ２．５數(shù)據(jù)，能多大程度反映出當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量的實(shí)況？

　　全面監(jiān)測(cè)治理ＰＭ２．５非一日之功，確有難度。近日，北京和深圳的環(huán)保部門(mén)表示，當(dāng)?shù)氐模校停玻蛋匆?guī)劃治理再過(guò)８年甚至數(shù)十年也仍難達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。這話(huà)道出了各地ＰＭ２．５問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)，也反映了當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)的務(wù)實(shí)態(tài)度。ＰＭ２．５標(biāo)準(zhǔn)能不能盡快實(shí)施，能不能盡快納入監(jiān)測(cè)，考驗(yàn)著地方政府對(duì)空氣污染治理的決心，以及對(duì)公眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的尊重。而一切的首要前提，就是需要有效的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)做支撐，告訴公眾一個(gè)真實(shí)的ＰＭ２．５。