2月號(hào)的《科學(xué)計(jì)量學(xué)》（Scientometrics）雜志說，中國(guó)已經(jīng)成為了一個(gè)主要的納米技術(shù)參與者，但是印度仍然在追趕——而兩國(guó)在希望占據(jù)全世界的納米期刊和論文引用的時(shí)候都要解決一些問題。由新德里的國(guó)立科學(xué)技術(shù)與發(fā)展研究所（NISTADS）的Sujit Bhattacharya領(lǐng)導(dǎo)的這項(xiàng)研究用4種指標(biāo)——論文發(fā)表、專利、標(biāo)準(zhǔn)以及研究帶來的工藝和產(chǎn)品——衡量了中國(guó)和印度取得的進(jìn)展。

　　中國(guó)發(fā)表的納米技術(shù)論文的份額從2000年的不到全球10%激增到了2009年的將近1/4——這取代了美國(guó)。相比之下，印度占據(jù)了第7的位置。然而，這兩國(guó)在3個(gè)頂級(jí)的納米技術(shù)科研期刊上都沒有良好的表現(xiàn)，盡管中國(guó)在高質(zhì)量期刊上發(fā)表論文的數(shù)量正在增加，它的科研人員在吸引論文引用方面仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐盟和美國(guó)。在專利申請(qǐng)數(shù)量方面，中國(guó)僅次于美國(guó)，占了國(guó)際專利活動(dòng)的1/5。相比之下，印度只占了這類活動(dòng)的4%。在2005年4月，中國(guó)發(fā)布了納米技術(shù)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并且建立了針對(duì)材料的標(biāo)準(zhǔn)。該論文發(fā)現(xiàn)，它還建立了委員會(huì)用于管理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及健康、安全和環(huán)境制度。

　　該研究說，中國(guó)的納米科研比印度更加“精密”，把重點(diǎn)放在了納米材料及其應(yīng)用上。該論文說，印度的研究“顯示了朝著解決發(fā)展問題的一種健康的趨勢(shì)”，諸如基于納米技術(shù)的水解決方案、給藥以及環(huán)境——盡管這組作者指出這是一個(gè)初步的評(píng)估。Bhattacharya告訴本網(wǎng)站說盡管印度看上去落在了后面，它超過了許多先進(jìn)國(guó)家，達(dá)到了全球排名第7的位置。

　　新德里的不結(jié)盟國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家科學(xué)技術(shù)中心的出版顧問Ved Kharbanda說，諸如納米技術(shù)等高度跨學(xué)科的領(lǐng)域需要基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)之間的強(qiáng)有力的聯(lián)系，他說在這個(gè)方面仍然需要做更多的工作，特別是在私營(yíng)部門。